«У мене завжди викликали занепокоєння особи, які жадали влади, особливо за будь-яку ціну. Наприклад, шляхом знеславлення організації, в якій бачать себе керівником, не маючи для цього достатньо компетенцій та навичок. Як серед будь яких людей, серед науковців також зустрічаються особи, які з більшою радістю дивляться на себе в науці, ніж на науку в собі» – Борис Патон, український науковець, Президент НАН України, «Герой України».
Цей вислів Бориса Патона яскраво характеризує ситуацію, що склалася у 2020 році в Українському центрі культурних досліджень.
Ми гідно пройшли перевірки різних органів, ініційовані колишнім заступником з наукової роботи паном Фетисовим І.Б, які тривали понад 7 місяців, пережили слідчі дії по карній справі, яку було впроваджено відповідно до ухвали суду за вимогою колишнього заступника директора УЦКД та закрито за відсутністю складу злочину наприкінці грудня 2020 року.
І головне, 12.01.2021 ми виграли суд, довівши системність невиконання службових обов’язків посадовою особою, яку було звільнено за 40 статтею КЗпП 14 липня 2020 року.
Цитуємо витяг з Рішення щодо справи №761/258117/20, провадження № 2/761/7367/2020 «В задоволенні позову Фетисова Іллі Борисовича до Українського центру культурних досліджень про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовити повністю».
Під час підготовки до суду нами було зібрано і опрацьовано багато документів. Додатки до справи склали 350 аркушів. Також було розіслано адвокатські запити щодо підтвердження фактів, які знаходились в дописах на фейсбуці Фетисова та його «друга» Требушкіна Р. (колишнього народного депутата України, нині міського голови міста Покровська). Таким чином ми отримали відповідь Комітету Верховної ради з питань національної безпеки і оборони від 09 липня 2020 року №04-22/13-2020/101645, яка повністю спростовує інформацію у дописі колишнього народного депутата України пана Руслана Требушкіна на його офіційної сторінці у фейсбуці від 23.06.2020 року, в якій він зазначав про підготовку слухань Комітету щодо корупційних дій керівництва УЦКД на основі записок Фетисова (одного з керівників УЦКД). Це дало нам підставу підготувати документи до НАЗК з питань використання Требушкіним мандату депутата для зведення особистих рахунків.
І таких відповідей на адвокатські запити, які підтверджують недостовірність інформації або маніпуляцію інформацією, зокрема факти, в яких доводиться використання обома особами своїх службових становищ – зібралося багато. Тому судові справи за нашими позовами тривають далі.
Всі спроби паралізувати діяльність установи з боку Фетисова та Требушкіна потерпіли фіаско.
Незважаючи на відсутність заступника директора з наукової роботи, друга половина півріччя 2020 року була плідною для нашої організації.
- Запроваджено проєкт «Гастроспадщина України: традиції гостинності та культура приготування страв».
- Проведено он – лайн семінари, Першу всеукраїнську конференцію «Гастроспадщина України», конференцію «Малі міста – великі виклики в епоху COVID – 19» та Четверту Всеукраїнську підсумкову конференцію «Нематеріальна культурна спадщина України: підсумки та перспективи», он – лайн наради.
- Проведено моніторинг щодо життєздатності елементів, що внесені до Національного переліку елементів нематеріальної культурної спадщини України в період до 2018 року включно, які оприлюднено в повному обсязі на сайті УЦКД.
- Опрацьовані та приведені у відповідність до поданої інформації обласними керівними структурними підрозділами, Звіти за 2019 рік, автором яких є Фетисов.
Щодо висновків по ЗВІТАХ, підготовлених Фетисовим, необхідно зазначити про наступне:
- У звіті про виконання конвенції ЮНЕСКО за 2019 рік проглядалась дискредитація роботи Обласних центрів народної творчості та Обласних науково – методичних центрів із рекомендацією зняти обов’язки щодо виконання Конвенції ЮНЕСКО – 2003 з вищеназваних організацій.
- У «Звіті щодо стану життєздатності елементів НКС, включених до Національного переліку елементів нематеріальної культурної спадщини», який затверджено Протоколом № 1-2020 від 28.02.2020 засідання експертної ради, зазначені негативні тенденції щодо стану життєздатності 15 елементів, що ставило під загрозу існування Національного переліку НКС України. Враховуючи повноваження МКІП та Ради в разі неусунення недоліків (про які навмисно не було проінформовано обласні ради в 30 – денний термін), виключити елементи з Національного переліку України. (Наказ № 1319 від 11.12.2017 про затвердження порядку ведення Національного переліку елементів нематеріальної культурної спадщини розділ 4 пункти 4,5)
- Щодо Аналітичної доповіді, яка готувалась до гранту ЮНЕСКО. Повністю дискредитована Україна, як Держава, яка має виконувати відповідні заходи щодо виконання засад Конвенції ЮНЕСКО 2003.
Таким чином, стає зрозумілим суб’єктивне ставлення до процесів з боку Фетисова, який поєднував посаду заступника директора УЦКД з питань наукової роботи та повноваження голови експертної ради з питань НКС при МКІП.
Досвідчена людина побачить в цих тенденціях намагання узурпації сфери НКС задля вирішення особистих питань.
Я розумію, що будь-яка особа, яка обіймає керівну посаду, або працює в органах державної влади, є суб’єктом критики в публічному просторі.
Але, повертаючись до вислову Бориса Патона, хочу зазначити, що у мене теж викликають занепокоєння особи, які готові дискредитувати установу та людину шляхом знеславлення організації, в якій бачать себе керівником, не маючи для цього достатньо компетенцій.
З повагою, директорка УЦКД, заслужена артистка України Ірина Френкель.